Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Thai Kwiatkowski vs Christian Langmo, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Kwiatkowski vs Langmo y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Thai Kwiatkowski Vs Christian Langmo Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Kwiatkowski 0 - 0 Langmo
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Kwiatkowski ha ganado el 49.01% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Langmo ha ganado el 49.78%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Kwiatkowski, en forma reciente, ha ganado el 51.7% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Langmo ha ganado el 49.77%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 34.21% y 28.79% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Kwiatkowski ha salvado el 60.1% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Langmo ha salvado el 65.79%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Kwiatkowski ganó el 63.51% de los partidos jugados (G/P 47/ 27), y Langmo ganó el 50% (G/P 32/ 32), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Kwiatkowski tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 62% (G/P 151/ 94), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 6). Langmo tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 59% (G/P 169/ 116), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 33% (G/P 1/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Kwiatkowski ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.33% de los partidos (G/P 28/ 20), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 50% de los partidos (G/P 25/ 25). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Kwiatkowski ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 244.54, mientras que Langmo ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 253.3.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Kwiatkowski ha ganado el 36% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Langmo ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Kwiatkowski ha convertido el 49.79% de las oportunidades de quiebre, y Langmo ha convertido el 36.51% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
285
Ranking
181
Mejor Ranking
29
Edad
R
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
484
Ranking
333
Mejor Ranking
28
Edad
R
Mano
Form
58% (232-171)
Total de Carrera V/D
57% (209-156)
62% (23-14)
YTD V/D
56% (23-18)
$91,805
Prize Money de Carrera
$0
2
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Thai Kwiatkowski Vs Christian Langmo Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Kwiatkowski VS Langmo
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
Enfrentamientos Directos Entre Kwiatkowski Y Langmo
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Thai Kwiatkowski | Christian Langmo |
|---|---|---|
| YTD W/L | 62% (23/14) | 56% (23/18) |
| Sets Win/Loss | 64% (54/31) | 54% (53/45) |
| Games Win/Loss | 54% (441/371) | 51% (499/471) |
| Hard Win/Loss | 78% (18/5) | 58% (18/13) |
| Clay Win/Loss | 14% (1/6) | 50% (5/5) |
| Indoor Hard W/L | 57% (4/3) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.49 | 0.7 |
| Aces Total | 195 | 330 |
| DFs per game | 0.32 | 0.3 |
| DFs Total | 127 | 144 |
| Avg Match Time | 1:45:2 | 1:43:18 |
| Avg Opp Rank | 237.32 | 239.88 |
| 1st Serve % | 59% (1485/2537) | 60% (1800/2989) |
| 1st Serve W% | 73% (1091/1485) | 75% (1357/1800) |
| 2nd Serve W% | 49% (517/1052) | 50% (594/1189) |
| BPs Won% Total | 49% (123/251) | 36% (94/260) |
| Return Pts W% | 41% (1060/2577) | 37% (1086/2968) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/2) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 52% (11/10) | 58% (18/13) |
| Futures W/L | 86% (12/2) | 50% (5/5) |
| Best of 3 Sets W% | 61% (22/36) | 56% (23/41) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 38% (5/13) | 64% (9/14) |
| Deciding Set W% | 25% (3/12) | 56% (9/16) |
| 1st set W, W | 76% (29/22) | 77% (22/17) |
| 1st set W, L | 24% (29/7) | 23% (22/5) |
| 1st set L, W | 13% (8/1) | 32% (19/6) |
Partidos Recientes Jugados Por Thai Kwiatkowski
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Thai Kwiatkowski
Player
Brandon Holt
55%
(
32 of
58)
1st Serve %
66%
(
37 of
56)
8
Aces
2
2
Double Faults
0
75%
(
24 of
32)
1st Serve Won
54%
(
20 of
37)
62%
(
16 of
26)
2nd Serve Won
58%
(
11 of
19)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
31%
(
18 of
58)
Rtn Points Won
45%
(
25 of
56)
65
Total Points Won
49
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Patrick Maloney
Player
Thai Kwiatkowski
69%
(
45 of
65)
1st Serve %
44%
(
24 of
55)
5
Aces
5
0
Double Faults
4
71%
(
32 of
45)
1st Serve Won
67%
(
16 of
24)
65%
(
13 of
20)
2nd Serve Won
55%
(
17 of
31)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
31%
(
20 of
65)
Rtn Points Won
40%
(
22 of
55)
67
Total Points Won
53
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Thai Kwiatkowski
Player
Bryce Nakashima
55%
(
32 of
58)
1st Serve %
61%
(
39 of
64)
3
Aces
1
3
Double Faults
3
75%
(
24 of
32)
1st Serve Won
69%
(
27 of
39)
73%
(
19 of
26)
2nd Serve Won
60%
(
15 of
25)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
26%
(
15 of
58)
Rtn Points Won
34%
(
22 of
64)
65
Total Points Won
57
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Thai Kwiatkowski
Player
Jake Van Emburgh
49%
(
22 of
45)
1st Serve %
57%
(
31 of
54)
3
Aces
2
2
Double Faults
2
91%
(
20 of
22)
1st Serve Won
58%
(
18 of
31)
70%
(
16 of
23)
2nd Serve Won
39%
(
9 of
23)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
20%
(
9 of
45)
Rtn Points Won
50%
(
27 of
54)
63
Total Points Won
36
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Hiroki Moriya
Player
Thai Kwiatkowski
42%
(
16 of
38)
1st Serve %
66%
(
25 of
38)
1
Aces
1
2
Double Faults
2
69%
(
11 of
16)
1st Serve Won
44%
(
11 of
25)
50%
(
11 of
22)
2nd Serve Won
31%
(
4 of
13)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
42%
(
16 of
38)
Rtn Points Won
61%
(
23 of
38)
45
Total Points Won
31
|
7-5 1-0 ret. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Bernard Tomic
Player
Thai Kwiatkowski
47%
(
34 of
73)
1st Serve %
56%
(
50 of
89)
8
Aces
8
7
Double Faults
8
76%
(
26 of
34)
1st Serve Won
64%
(
32 of
50)
36%
(
14 of
39)
2nd Serve Won
31%
(
12 of
39)
64%
(
7 of
11)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
45%
(
33 of
73)
Rtn Points Won
51%
(
45 of
89)
85
Total Points Won
77
|
3-6 6-2 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Nicolas Moreno De Alboran
Player
Thai Kwiatkowski
60%
(
57 of
95)
1st Serve %
67%
(
61 of
91)
5
Aces
6
3
Double Faults
4
74%
(
42 of
57)
1st Serve Won
74%
(
45 of
61)
58%
(
22 of
38)
2nd Serve Won
50%
(
15 of
30)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
33%
(
31 of
95)
Rtn Points Won
34%
(
31 of
91)
95
Total Points Won
91
|
4-6 6-3 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Raphael Collignon
Player
Thai Kwiatkowski
51%
(
32 of
63)
1st Serve %
59%
(
58 of
98)
5
Aces
6
5
Double Faults
7
81%
(
26 of
32)
1st Serve Won
59%
(
34 of
58)
52%
(
16 of
31)
2nd Serve Won
50%
(
20 of
40)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
33%
(
21 of
63)
Rtn Points Won
45%
(
44 of
98)
86
Total Points Won
75
|
7-6(2) 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Thai Kwiatkowski
58%
(
46 of
79)
1st Serve %
56%
(
38 of
68)
9
Aces
4
0
Double Faults
2
76%
(
35 of
46)
1st Serve Won
68%
(
26 of
38)
55%
(
18 of
33)
2nd Serve Won
53%
(
16 of
30)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
33%
(
26 of
79)
Rtn Points Won
38%
(
26 of
68)
79
Total Points Won
68
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Mitchell Krueger
Player
Thai Kwiatkowski
60%
(
40 of
67)
1st Serve %
55%
(
42 of
76)
5
Aces
6
4
Double Faults
2
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
64%
(
27 of
42)
56%
(
15 of
27)
2nd Serve Won
44%
(
15 of
34)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
33%
(
22 of
67)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
76)
79
Total Points Won
64
|
7-6(3) 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Christian Langmo
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Gijs Brouwer
Player
Christian Langmo
75%
(
33 of
44)
1st Serve %
62%
(
37 of
60)
4
Aces
0
0
Double Faults
4
79%
(
26 of
33)
1st Serve Won
59%
(
22 of
37)
73%
(
8 of
11)
2nd Serve Won
39%
(
9 of
23)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
23%
(
10 of
44)
Rtn Points Won
48%
(
29 of
60)
63
Total Points Won
41
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Christian Langmo
Player
Bruno Kuzuhara
61%
(
62 of
101)
1st Serve %
75%
(
68 of
91)
9
Aces
0
6
Double Faults
2
77%
(
48 of
62)
1st Serve Won
65%
(
44 of
68)
36%
(
14 of
39)
2nd Serve Won
61%
(
14 of
23)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
39%
(
39 of
101)
Rtn Points Won
36%
(
33 of
91)
95
Total Points Won
97
|
3-6 7-6(3) 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Christian Langmo
Player
Alex Bancila
47%
(
28 of
60)
1st Serve %
57%
(
28 of
49)
4
Aces
0
3
Double Faults
4
93%
(
26 of
28)
1st Serve Won
79%
(
22 of
28)
53%
(
17 of
32)
2nd Serve Won
43%
(
9 of
21)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
28%
(
17 of
60)
Rtn Points Won
37%
(
18 of
49)
61
Total Points Won
48
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Liam Draxl
Player
Christian Langmo
63%
(
40 of
64)
1st Serve %
66%
(
41 of
62)
2
Aces
5
5
Double Faults
5
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
51%
(
21 of
41)
33%
(
8 of
24)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
41%
(
26 of
64)
Rtn Points Won
50%
(
31 of
62)
69
Total Points Won
57
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Christian Langmo
Player
Aidan Kim
54%
(
50 of
92)
1st Serve %
75%
(
58 of
77)
9
Aces
6
3
Double Faults
3
78%
(
39 of
50)
1st Serve Won
72%
(
42 of
58)
52%
(
22 of
42)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
9%
(
1 of
11)
34%
(
31 of
92)
Rtn Points Won
36%
(
28 of
77)
89
Total Points Won
80
|
3-6 6-2 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Christian Langmo
65%
(
36 of
55)
1st Serve %
51%
(
34 of
67)
8
Aces
6
4
Double Faults
5
86%
(
31 of
36)
1st Serve Won
71%
(
24 of
34)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
55%
(
18 of
33)
22%
(
2 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
24%
(
13 of
55)
Rtn Points Won
37%
(
25 of
67)
67
Total Points Won
55
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Christian Langmo
Player
Yu Hsiou Hsu
53%
(
40 of
76)
1st Serve %
55%
(
48 of
87)
4
Aces
4
6
Double Faults
9
85%
(
34 of
40)
1st Serve Won
67%
(
32 of
48)
47%
(
17 of
36)
2nd Serve Won
46%
(
18 of
39)
20%
(
3 of
15)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
33%
(
25 of
76)
Rtn Points Won
43%
(
37 of
87)
88
Total Points Won
75
|
7-6(4) 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Christian Langmo
Player
Colin Sinclair
57%
(
39 of
69)
1st Serve %
68%
(
46 of
68)
11
Aces
6
2
Double Faults
4
82%
(
32 of
39)
1st Serve Won
70%
(
32 of
46)
57%
(
17 of
30)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
29%
(
20 of
69)
Rtn Points Won
40%
(
27 of
68)
76
Total Points Won
61
|
7-6(4) 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Christian Langmo
Player
Pranav Kumar
43%
(
23 of
54)
1st Serve %
50%
(
29 of
58)
13
Aces
4
3
Double Faults
8
96%
(
22 of
23)
1st Serve Won
72%
(
21 of
29)
61%
(
19 of
31)
2nd Serve Won
52%
(
15 of
29)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
24%
(
13 of
54)
Rtn Points Won
38%
(
22 of
58)
63
Total Points Won
49
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Nishesh Basavareddy
Player
Christian Langmo
54%
(
40 of
74)
1st Serve %
58%
(
44 of
76)
6
Aces
11
5
Double Faults
5
70%
(
28 of
40)
1st Serve Won
70%
(
31 of
44)
65%
(
22 of
34)
2nd Serve Won
47%
(
15 of
32)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
32%
(
24 of
74)
Rtn Points Won
39%
(
30 of
76)
80
Total Points Won
70
|
7-5 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Kwiatkowski Vs Langmo Para Compartir
Más fotos de tenis de Kwiatkowski están disponibles aquí y fotos de Langmo aquí.
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Thai Kwiatkowski
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
